Expectativas iniciales

"El perfume", un título pequeño que abarca una serie de ideas, desde pensar en una botellita de colonia como la de los dibujos animados, hasta visualizar a un maniático exprimiendo la piel de un ser humano con el fin de guardar su esencia... es un poco loco... lo sé, pero es a causa de la información internalizada que tengo de esta obra. Nunca he leído o visto la película de "El perfume", pero es una obra tan mencionada que ya tengo un conocimiento previo general del libro escrito por Patrick Süskind. El alemán nació en 1946, estudió Historia Medieval y Moderna, dedicándose más tarde, completamente a la literatura, a desarrollar el teatro, el ensayo, y específicamente la novela, la cual se ve marcada por "una ficción histórica, con una narración concisa y fría", creo que esto es debido a sus estudios universitarios.

Sinceramente, tengo una expectativa bastante alta del libro, tengo la historia armada completamente en mi mente, sería algo así:

Un hombre solitario vive en Francia y siente una obsesión por hacer perfumes finos y exclusivos... se preguntarán ¿ Por qué Francia? porque me imagino el libro en el contexto de la primera revolución industrial en donde la gente se encuentra muy sucia y existe poca higiene, y de alguna manera, se intenta palear el mal olor... sigo con mi relato... Este hombre se enamora (como pasa en la mayoría de los libros) de una muchacha casi inalcanzable, ya que ella no lo ama (sería un amor idealizado e imposible), entonces él ante el rechazo y su psicopatía la mata para poseerla, pero se da cuenta, luego del asesinato, que el cuerpo se descompondrá, y por ende, no podrá gozar de su posesión,  entonces en su locura, decide extraer el olor de la mujer y hacerlo perfume, para conservar por siempre el aroma de su amada.

Eso es lo que imagino... ojalá mi expectativa no entre en crisis luego de leer esta obra tan renombrada... aquí comienza la lectura.

Aquí les dejo el Trailer de la película "El perfume".

Los tesoros en la literatura

Mientras leía la obra de Coelho me pregunté sobre que tema hablaría hoy... pensé que sería bueno hablar sobre las pirámides de Egipto, un lugar lleno de misterios que la literatura a utilizado más de una vez para narrar las aventuras de un viajero, pero no me convenció, porque sabía que al final hablaría sobre la construcción de estas y otras cosas que se volverían muy técnicas para un libro que es de autoayuda. Lo segundo fue pensar en la alquimia, sin embargo me di cuenta que era bastante compleja y no quería manifestar equivocaciones sobre este tema tan elaborado, es genial realmente. Le pregunté a mi hermano, que hace algunos años había leído "El alquimista", que tema trataría de la obra y me dijo que escribiera acerca de los tesoros, y con esto, como dijo la Chilindrina, "se me encendió la ampolleta".

Según la Real Academia Española, tesoro se define como: "Cantidad de dinero, valores u objetos preciosos, reunida y guardada"( http://lema.rae.es/drae/?val=tesoro), en realidad todas las definiciones que he encontrado acerca de este concepto se refieren a cosas que aumentarán la economía de un grupo o un individuo, pero la literatura ¿cómo entiende el concepto de tesoro?....  

En el libro"El alquimista", Santiago sueña que un niño le señala que en las pirámides de Egipto hay escondido un tesoro, el muchacho viaja para encontrar su "Leyenda personal", donde aprende muchas cosas durante el camino, dándose cuenta que cada lugar que va dejando atrás le dejó una enseñanza. En otros libros, por ejemplo, "1984", Smith busca liberarse de la opresión ejercida por los gobernantes, dejándonos una moraleja sobre la libertad, sobre todo, la de pensamiento, ya que esta se vuelve imprescindible para la vida de cada individuo.Otro ejemplo, es una obra que dejó mi trayectoria literaria marcada, "Mi planta de naranja-lima", en donde se cuenta la historia de Zezé, un niño de familia vulnerable que se dio cuenta de muchas cosas cuando aun era un niño pequeño, dejando así su infancia a temprana edad y demostrándonos que a los niños se les debe dejar tener ilusiones sin cortar las alas de la imaginación, dejándolos ser niños hasta que llegue el momento de decir adiós a la infancia y siempre darles cariño aun por todo lo malo de la vida.

Creo que la literatura considera como tesoro a todas las enseñanzas que las obras van dejando tras la lectura, y que esos tesoros que se dicen buscar en algunas historias no son nada más que un medio para darnos a conocer que esa gran cantidad de dinero o bienes son menos importantes que la enseñanza que el personaje rescató de su aventura, el tesoro que nos intentan mostrar es algo más subjetivo y emocional , sin embargo es entretenido y atractivo que una historia cuente con elementos que promuevan la aventura en la narración. Pienso que todos los libros nos dejan una enseñanza aun cuando no son de autoayuda, me da la impresión que los autores de manera inconsciente incorporan estas enseñanzas y los que apropósito las adhirieron, colocaron más de las que conscientemente escribieron en su obra, y que con esto, ellos mismos, aprendieron más de lo que ya sabían.

¿Misterio y aventura?

El trabajo del blog sigue en pie, qué bueno, porque este mes leeré una obra que muchos han catalogado como excelente. Me emociona saber que Paulo Coelho no es parecido a mi anterior amigo, Erich Fromm, al menos escribe novelas y no ensayos acerca del amor, donde intenta convencerme de cosas, hablando, ( o más bien escribiendo), sin parar, para explicar un concepto que en dos palabras se haría entendible, cuanto lo odio, pero en fin. Este particular escritor brasileño también es dramaturgo y letrista, debe sentirse orgulloso, ya que es uno de los escritores más leído, este peculiarmente alcanzó el éxito con su mayor obra "El alquimista" (si quieres saber más acerca de este autor puedes visitar esta página http://es.wikipedia.org/wiki/Paulo_Coelho).

Cuando escuché este título, lo asocié con las personas que escalan montañas y que buscan aventuras, tuve esta idea hasta ahora, pero me di cuenta que estas personas se llaman "alpinistas". Solo fue una confusión de conceptos, pero aun así mi idea del libro permanece igual, creo que se debe a que ya me lo contaron, bueno lo general, pero no es igual a como otras veces, la emoción sigue ahí, el libro es como una caja la cual sabes lo que contiene, pero al no conocer sus detalles se hace más interesante.

Mesopotamia, el antigüo Egipto, Persia, la India, China, la Antigüa Grecia, el Imperio romano, el Imperio islámico y después en Europa lugares misteriosos en donde la alquimia tocó las puertas y fue bien recibida, teniendo su cuna en el mundo árabe, al fin y al cabo, proviene de ahí, de un lugar de misterios y cuentos narrados a la luz de la velas.Veamos que emocionante aventura nos depara Paulo con la antigua práctica de la alquimia y sus misteriosas características.

¿Amor incondicional o condicional?

Anteriormente, en mi segunda entrada, hablé en el último de sus párrafos acerca de la relación que tenían los padres con sus hijos, principalmente de aquellos que tenían un vacío espiritual. “Sin querer queriendo”, el siguiente capítulo trataba este tema y creo que es importante detenerme en esta relación que el autor ha catalogado como tan “estrecha”.

Según Fromm, el amor de la madre y el padre son totalmente diferentes y necesitan  complementarse en la crianza de los hijos para que estos alcancen la etapa de madurez. La mamá por naturaleza nos proporcionaría un amor incondicional, siempre estaría con nosotros y nos amaría tal cual somos, y nunca desaparecería ese  sentimiento, aun por las cosas más malas que pudiéramos hacer… Erich lo escribió así en su ensayo:

“No hay ningún delito, ningún crimen, que pueda privarte de mi amor, de mi deseo de que vivas y seas feliz.”

Por otro lado tenemos el amor del padre, el llamado “amor condicional”, eso suena un poco a leyes judiciales y castigos impuestos por la ley, como la libertad condicional, bueno sigo con la idea… nuestro ensayista caracteriza al amor de nuestro progenitor como un valor con restricciones y reglas para así ganar el respeto y cariño de este, condiciones como: seguir sus mismos pasos, tener los mismos ideales, actuar como él, todo tipo de cosa que al papá le parezca, Erich nos da a entender que es una persona que tiene su amor paterno en un pedestal y que su hijo debe realizar una serie de actividades y hazañas para alcanzar el trofeo… en otras palabras:

“Obraste mal, no puedes dejar de aceptar las consecuencias de tu mala acción y, especialmente, debes cambiar si quieres que te aprecie.”

Tal vez es por ese motivo que al primer problema o angustia pensamos en la madre, ya que es con ella, con quien hemos tenido una relación más estrecha desde el momento de nacer y la que nos coloca menos restricciones para alcanzar su cariño. Sin embargo, tengo unas cuantas dudas respecto al planteamiento de este amigo de mente brillante, es el momento de hacerle la vida difícil con unos cuantos contraargumentos, porque creo que se ha olvidado de una partecita que en la actualidad se vive de manera más frecuente…

Si bien el amor de la madre es incondicional y el del padre es condicional… ¿Qué ocurre cuando hoy en día vemos que las madres abandonan a sus hijos y los dejan con su padre? ¿Quién en realidad posee un amor incondicional o condicional? Creo que Fromm se olvidó de esa realidad. Es verdad, en algunos casos es la madre quien se hace cargo de su bebé y que el padre desaparezca como arte de magia, especialmente en la adolescencia… pero también está esa parte menos conocida en donde la madre se va y deja a su hijo con el procreador… ¿Es acaso eso un amor incondicional por parte de la madre? Yo digo abiertamente que no, pienso que el amor incondicional pertenece a quien cría, el padre que cría, aun por todas las cosas desquiciadas que hagan sus hijos los sigue amando. Sí, es un buen actor, hace creer que el cariño hacia ellos ha desaparecido pero se muerde la lengua por decirles abiertamente que los ama, darles un abrazo y protegerlos con la vida. La madre que está presente en la crianza posee un amor incondicional, da la vida por sus hijos y los ama por sobre todas las cosas. Ambos poseen un amor incondicional, porque ambos han criado y formado a ese individuo. Y el amor condicional, bueno ese pertenece a aquellos que crían a medias, los que “dicen” estar criando o simplemente aquellos que no crían.

Erich no puede generalizar en este tipo de amor, no puede proporcionar funciones del amor respecto al género, eso realmente huele a estereotipo, uno manifiesta más que el otro, pero no quiere decir que el amor incondicional no esté presente.

La esencia del ser humano está desapareciendo

Este libro me ha dado el primer dolor de cabeza, había  avanzado hasta la página 33 y tuve que leerlo desde el comienzo, ahora llevo más hojas leídas pero este libro es una ironía total, claro, se preguntaran el por qué y muchas personas que lo hayan leído estarán deformando su cara y lanzando al vacío un " ¡De qué rayos está hablando!"... me disculpo con aquellos y aclaro de inmediato lo que acabo de decir... Fromm en el principio de su ensayo dijo de forma directa que expondría sus ideas de manera clara... pero realmente es un poco desordenado, a mi parecer, y muchos compañeros con los que he hablado también opinan lo mismo, se confunden, es como hablar de la colonia en Chile y que de pronto se diga que la televisión era el medio de comunicación por el cual se sabía todo.... "no junta, ni pega", algo parecido me ocurre al leer esta obra. No estoy diciendo que este psicólogo de gran fama  no tenga una mente brillante, solo opino que  es un poco desastroso para explicar sus ideas.

Tuve que seguir los  consejos de mi profesora, al acabar el capitulo escribí lo que había entendido de este, en menos de media página resumí con palabras "simples" lo que Erich había manifestado en el primer capítulo, esto fue lo que escribí: 

"¿Es el amor un arte?

Según el autor el amor es considerado como tal, un arte, comparando este con otros, dando a entender  que la forma de aprender este es solo a través de la teoría y la imprescindible práctica, siendo estos dos los pasos para aprender a amar, el cual sólo se dominará después de mucha práctica. Aparece un tercer factor que será necesario para dominar este arte, “nada en el mundo debe ser más importante que el arte”.  La sociedad de hoy anhela aprender el arte de amar pero no lo considera como lo fundamental, lo dejan de lado por las cosas materiales y los factores que los hacen más importantes en la sociedad, como el éxito. Hoy el problema es ser amado y no amar, aquí aparecen los caminos para lograr el primero, la adoración de otros, por parte de los hombres es principalmente, alcanzar el éxito, poder y buen margen social, y las mujeres intentando ser atractivas a través de elementos como la ropa. El dilema es que se cree que el amor es un objeto y no una facultad. El concepto de amor va variando a través del tiempo."

Gracias ha esto, aun por la falta de correferencia, algo realmente difícil de aplicar con este libro ya que el autor repite la palabra "amor" y "arte" como tres veces por hoja, y también por ser carente de cohesión, este párrafo me ayudó a ordenar las ideas de Fromm y pude sacar mis conclusiones... el ser humano está perdiendo su facultad, su esencia, esa característica que lo diferencia de los demás seres vivos, hablo de la capacidad de amar. Se ve la presencia de un vacío espiritual que deja disponible un espacio para el rencor, el odio y la envidia, he ahí el pensamiento de este hombre al decir que esta facultad se está dejando de lado por cosas materiales, por aplausos y admiración. Muchas personas son así pero no porque quieran... a la mayoría les enseñaron que las cosas materiales eran las que valían y que el cariño, el amor y el afecto eran un lujo difícil de obtener y que por ende debían ser realistas e intentar alcanzar lo tangible.

La mayoría de estas personas que adoptan esa postura como lo verdadero han tenido una infancia y adolescencia carente de cariño, mas bien de carácter parental, y aun cuando intentan cambiar ese destino con sus hijos, por alguna razón, más de la mitad incurre en el mismo error, llenan los vacíos de sus hijos con juguetes y dinero, sin embargo, no son capaces de entregarles tiempo y cariño, al igual como lo hicieron sus padres, y estos hijos pierden casi el 80%  de afectividad hacia otros.  

¿El amor es un arte?

Estuve haciendo una serie de investigaciones,así como los detectives de las películas, hice preguntas y leí acerca de este libro... la tía Marisol, quien es la encargada de la biblioteca me dijo que no le había gustado, que era fome, y que sólo le había agradado el capitulo número cuatro, ese día fui a devolver el libro de Orwell, muy asustada porque lo debía hace un mes y pensé que la tía me llamaría la atención pero no lo hizo, gran alivio para mi.

I. ¿Es el amor un arte?

II. La teoría del amor

III. El amor y su desintegración en la sociedad contemporánea

IV. La práctica del amor

Esos son los capítulos del libro... ¿qué pretende su autor? ¿enseñarnos a amar? creo que es uno de esos típicos autores que dan consejos y explicaciones mientras que su vida a sido un desastre, ojalá me equivoque. Tal ves nos de a entender que somos el diablo en persona o que nos dedicamos a odiar mucho y que es por eso que nos a dado las claves para que seamos mas buenos... ¿qué pretenderá Erich Fromm? (si quieres saber más acerca de este autor puedes visitar la siguiente página http://es.wikipedia.org/wiki/Erich_Fromm).

Lo único que recuerdo es que el año pasado no quise colocar en mi lista a ese libro, su titulo y el saber que era un ensayo me hicieron desecharlo. Ojalá no me quede dormida al leerlo porque mi profesora dijo que la mayoría de las veces los estudiantes no podían terminar de leer este tipo de obras.

Se me acaba de ocurrir algo... ¿y si el libro trata sobre los diversos tipos de amor como los que vemos en los grandes temas literarios...?

Mensajes ocultos

Acabo de darme cuenta que la suma del año 1984 es igual a 22, me da la impresión que el título es una clave... tal ves es el 84 o solo 4... ya no lo sé, solo fue una idea pasajera, pero de lo que si estoy segura es que las frases:

"Naranjas y limones, dicen las campanas de San Clemente.

Me debes tres peniques, dicen las campanas de San Martín. 

¿Cuándo me pagarás?, dicen las campanas de Old Bailey. 

Cuando me haga rico, dicen las campanas de Shoreditch."

Ahí está la llave de la historia que abrirá las puertas de la libertad, estoy segura que debajo de las ruinas o de los viejos edificios de esas iglesias deben haber escondidos miles de libros que le sacará las vendas de los ojos a los ciudadanos y los llevará a la libertad de pensamiento y razón... espero que sea así y que Julia y Winston no terminen completamente irreconocibles por una cirugía plástica o en un caso más impactante... con un brazo menos. Darse cuenta que eran capaces de hacer cualquier cosa por la Hermandad daba miedo, pero me causó algo raro saber que ninguno de los dos estaría dispuesto a estar separado del otro, preferían arrojarle ácido a un pequeño infante que hacerse a la idea de distanciarse. O'Brien, como sospechaba Winston, era miembro de la Hermandad e introdujo a este y a la muchacha a la conspiración.

Lo de Winston y Julia hasta para mi fue sorpresivo, claro ya sabía que algo así pasaría, pero me dejó anonadada la manera en que la muchacha le comunicó  a este hombre bastante maduro sobre sus sentimientos, en un pasillo, actuando a la perfección como una indefensa mujer con un brazo herido que se tropezó, cuando le pasó el papel a Winston yo me dije: " No... a este ya lo pillaron, ¿por qué no se percató que aquella tarde la muchacha lo siguió? este no es más pavo porque no puede...", pero cuando tanto el "crimental " como  yo leímos el mensaje quedamos desconcertados...

"Te quiero"

¿Eso era? y yo que me había imaginado cosas como... "La Hermandad te necesita", "Te encontré in fraganti", "Considérate muerto", "Únete a la rebelión"... pero solo era un simple "Te quiero"... muy tierno de su parte pero yo espera otra cosa, sin embargo, es bueno saber que el pobre Winston no está solo y que está cometiendo el peor de los delitos... amar, bueno y unirse a la Hermandad junto a Julia, su pareja, así la historia es mucho más interesante.

Estuve analizando la situación, y aun no se si a los países que se refiere el libro son EEUU, Rusia, Alemania e Italia, me da la impresión que sí, pero no estoy segura, también pienso que el Gran Hermano es caracterizado con la figura de Hitler, sobre todo por el bigote. En cuanto a Julia y Winston, creo que al principio la muchacha no sentía realmente cariño hacia él, solo se dio cuenta que pensaba distinto y como ella odiaba al partido quiso violar las reglas de este estando con un hombre contrario a las ideas del sistema, pero después realmente se nota que comienza a tener afecto hacia Winston.

Pobre hombre, el último recuerdo de su madre y hermana es en un acto de egoísmo ejecutado por él con tan solo doce años aproximadamente, los barrios proletarios se ven afectados cada día con misiles que matan a muchos inocentes y lo peor es que la gente como Winston se estaba olvidando de un rol importantícimo... ser humano.

En este momento estoy leyendo parte del libro de la Hermanda que aparece en la obra, pero me deja confundida... no se que desean en realidad, critican las malas practicas y consecuencias del capitalismo, y al mismo tiempo se ensañan contra el sistema que implementa el Gran Hermano, que vendría a ser el comunismo, los dos ideales discrepantes después de las guerras mundiales, me da la impresión que Orwell pretendía plasmar en el libro ideas anarcas, mejor seguiré leyendo porque me faltan cien páginas.